segunda-feira, maio 30, 2005

Constituição Europeia

Desta vez concordo quase na totalidade com Ana Gomes.

Essa extrema-esquerda disfarçada de socialista, que tem em França o sr. Fabius à cabeça, só causa estragos. E não nos podemos esquecer que em Portugal ela também existe, sendo constituída por aqueles que se dizem socialistas mas cujos discursos e ideologia provam perfeitamente que preferem outros partidos (aliás, um certo partido da extrema-direita caviar).

Os tais que defendem um super-Estado europeu que aniquilasse completamente todas as conquistas de 50 anos de União, destruindo o que todos os europeus já conseguiram com a defesa intransigente de uma sã política da concorrência e dos princípios da igualdade e da não discriminação. Certamente que prefeririam o monopólio das companhias aéreas de bandeira, a não concorrência nos sectores das utilities, etc.

Por outro lado, o resultado do referendo francês e as projecções neerlandesas indicam que muitos estão insatisfeitos com a Europa actual. Está-se mesmo a ver que o que desejavam era a existência de europeus de primeira e de segunda, o que demonstra uma arrogância a todos os títulos inqualificável.

sexta-feira, maio 27, 2005

Extremistas

Os extremistas do Greenpeace pararam temporariamente a produção do Range Rover na fábrica de Birmingham, acorrentando-se aos châssis, protestando contra os valores alegadamente exagerados dos consumos e das emissões poluentes de tais automóveis.

Uma perfeita vergonha. Isto não é uma manifestação legítima, é pura e simples sabotagem. Tais actos em qualquer parte do mundo deveriam ser considerados como constituindo a prática de um crime.

Mas do extremista Greenpeace não seria de esperar outra coisa, em rigor...

Comentários a um contributo

Gabriel Silva enumera dez propostas para a diminuição da despesa pública:

Concordo:
- com a extinção dos institutos públicos considerados inúteis ou excessivos;
- com a reorganização dos ministérios de acordo com a divisão das CCDR;
- com a anulação definitiva dos projectos de construção dos aeroportos da Ota e de Beja;
- com a extinção do subsídio de gasóleo verde (como aliás com a extinção de todos os subsídios);
- com o fim da participação nas forças de manutenção de paz, tendo em conta a situação orçamental actual;

Tenho dúvidas:
- sobre a extinção dos governos civis;

Não concordo:
- com a anulação dos projectos de construção de TGV, embora a sua suspensão deva ser ponderada;
- com a subida das portagens da Ponte de 25 de Abril, tendo em conta a inexistência de alternativas;
- com a introdução de portagens em todas as SCUT, pois que apenas poderia concordar naquelas existentes nas regiões mais ricas e onde existam reais alternativas;
- com a abolição de todos os regimes de crédito bonificado por parte do Estado, muito embora todos eles devessem talvez ser suspensos neste momento;
- com a abolição do RMG/RSI.

Falta de seriedade

É o que se vê por toda a direita, nas suas infundadas críticas ao pacote de medidas anunciadas pelo Primeiro-Ministro.

José Sócrates, em qualquer caso, bem que podia ter aproveitado para anunciar uma lei que responsabilizasse efectivamente os titulares de cargos públicos pelo não cumprimento de orçamentos...estamos a lidar com o dinheiro dos contribuintes e o desrespeito do orçamentalmente fixado deveria constituir crime praticado pelos directamente responsáveis !

quarta-feira, maio 25, 2005

Vergonhoso

Se isto é verdade, é a maior falta de vergonha e desrespeito pelas leis.

Comentários de volta

Como podem ver, os comentários já aparecem, ainda que numa estética que não é nada do outro mundo.

Enfim, servem para o que é importante...

Comentários

Este blog encontra-se sem comentários até à resolução de graves problemas de template.

terça-feira, maio 24, 2005

Haja paciência...

Em artigo hoje no PÚBLICO, o inefável Fernando Ka vem dizer que só os pretos (e livrem-se de me chamar racista pela utilização desta palavra, parece-me que negros é bem pior) é que podem afirmar se há racismo ou não.

São afirmações profundamente ridículas. Em qualquer caso, de que Fernando Ka é manifestamente parvo e intelectualmente desonesto não restam dúvidas. E de que não é preciso ser parvo para saber o que é ser parvo também não.

Como ????

Tem razão, Vital Moreira, com esta notícia não sei se deva rir ou chorar...

O Défice e o PSD

Eu ia comentar esta notícia, mas o Paulo Gorjão chegou primeiro e fê-lo lapidarmente.

Não posso, em qualquer caso, deixar de referir que tais declarações constituem um dos maiores tiros no pé a que já assisti. Bem mais inteligentes foram as declarações de José Ribeiro e Castro...

segunda-feira, maio 23, 2005

Grito de TODOS os Sportinguistas

PESEIRO RUA !

Quem decididamente não percebe NADA de futebol. Quem não tem mão no balneário. Quem é completamente incompetente.

NÃO merece treinar o Sporting.

E já agora...EXIGE-SE a demissão de Dias da Cunha, que, tendo mantido o execrável Peseiro à frente do barco, é o primeiro responsável pelo actual estado de coisas.

Nunca fui votar em eleições do Sporting, mas para a próxima vez lá estarei a votar contra tudo o que cheire a Dias da Cunha. Se outros descontentes quiserem assumir um projecto alternativo e lerem este post, estou desde já disponível para colaborar.

Athína aí vou eu

Elena Paparizou venceu a Eurovisão 2005 para a Grécia, com a canção "My Number One"...um vencedor justo e incontestado, ainda que eu preferisse os letões Valters & Kaza com "The War is not Over".

Já tinha decidido estar presente na Eurovisão 2006, pelo que regressarei a Athína.

Portugal não passou à final após os terríveis problemas de som que nos afectaram e que, não explicando tudo, serão a razão essencial pelo que se ouviu em casa. Ainda assim ficámos em 17º lugar entre 25 países na meia-final, com 51 pontos: 5 da Espanha, 10 da Bélgica, 12 da Alemanha, França e Suíça...os nossos emigrantes responderam PRESENTE à chamada da RTP, cuja estratégia está de facto correcta !

domingo, maio 22, 2005

Vem Aí a Retoma



Estão criadas as condições para a tão desejada retoma económica:

Subida dos indicadores de confiança dos agentes económicos (pelo menos de 60% deles);
Aumento do consumo privado (principalmente ao nível de bifanas, torresmos e bebidas - cerveja e espumante);
Aumento das exportações (camisolas, cachecóis e jogadores de futebol);
O Ministro das Finanças (aquele que ameaça demitir-se - não me lembro o nome dele) pode, esta semana, inventar os impostos que quiser;
O 1º Ministro pode continuar em silêncio - a comunicação social vai andar entretida por uns tempos;

Cá para mim, a culpa vem dos Aliados - é do Rui Rio...

sábado, maio 21, 2005

sexta-feira, maio 20, 2005

Boas e Más Notícias

De acordo com a sondagem da Marktest para o DN e a TSF, Manuel Maria Carrilho ganha em Lisboa (45% contra 26% para Carmona Rodrigues e 26% de indecisos).

Por outro lado,Fernando Seara e Rui Rio mantêm as Câmaras de Sintra e Porto .

Fernando Seara bate João Soares (47% - 27%) e Rui Rio derrota Francisco Assis (45% - 31%).

Quanto mais fala, mais se enterra

Isaltino Morais, obviamente.

Qualquer pessoa no seu perfeito juízo tira a imediata conclusão de que se alguém lhe pede cunhas para uma pessoa, ele está de imediato disposto a colocar essa pessoa nalgum lado, ainda que não no sítio para onde lhe pediram.

quinta-feira, maio 19, 2005

Todos com os 2B !

Hoje às 20.00 decorrerá a meia-final do Festival da Eurovisão !

Todos de olhos postos na RTP1 e votem na vossa canção favorita ! E, obviamente, todos a apoiar os 2B !

Em qualquer caso aviso-vos desde já: a não ser que tenham mudado de ideias entretanto, preparem-se para o EXTREMAMENTE extravagante penteado da Luciana...

Podemos passar à final, é questão de ficarmos nos 10 primeiros entre os 25 países que participarão na meia-final, para que nos possamos juntar aos 14 países directamente qualificados.

Voltem aos velhos hábitos, não percam a Eurovisão ! Se pensam que é só músicas lentas, estão redondamente enganados...

quarta-feira, maio 18, 2005

É fácil ver a razão

PMF: para mim é clara como a água a razão pela qual Pacheco Pereira entende como necessária a organização de uma campanha à direita pelo não ao projecto de tratado constitucional.

E ela é o facto de, considerando que o NÃO terá certamente uma percentagem maior que a soma da percentagem do PCP e do BE nas últimas legislativas, considerar imperioso que não se permita a esses partidos cavalgar um resultado que provavelmente não andará longe dos 30%.

Os defensores do grau zero da política

JCD e LR, cruzados em nome de Isaltino Morais e Valentim Loureiro.

Num momento em que Marques Mendes dá uma enorme contribuição à credibilidade da vida política, pessoas formadas e educadas vêm defender aqueles que têm sobre si um enorme rol de suspeitas.

Dando como certo que nenhum dos dois tem algum interesse pessoal relativamente a qualquer um daqueles, só posso concluir que devem GOSTAR de que existam na vida pública pessas sob as quais recaem graves suspeitas de corrupção.

E, meu caro LR: prepare-se para a completa derrocada eleitoral de Isaltino. Verá.

Esta falha é grave

Henrique Raposo: mesmo não concordando, diria que o seu artigo estaria muito bem construído não fosse ter uma falha inacreditável.

É que, como sabe, com raríssimas excepções, as pessoas manifestam-se e mobilizam-se CONTRA algum estado de coisas, e não a favor.

O Lado Positivo

A divulgação pública de alguns pormenores relativos aos livros espanhóis de Educação Sexual só pode ser encarada como extremamente positiva.

Permite assim à partida excluir algumas situações verdadeiramente ridículas.

Em qualquer caso, irrita-me profundamente esta ideia de querer incluir na Educação Sexual a "educação para os afectos"...o que se quer obviamente com essa tal categoria é querer condicionar os comportamentos das pessoas ao nível afectivo, o que é verdadeiramente inaceitável...aliás, já estou mesmo a ver que essa matéria serve para condenar todos os comportamentos masculinos e fazer a glorificação dos femininos...

Esperemos que as coisas melhorem...

O 1º ensaio geral dos 2B não correu nada bem, ao que parece.

Os fãs que se encontram em Kyiv e que estão a comentar para quem está em casa foram duríssimos para com o duo português.

Faltam 2 ensaios gerais ainda, e amanhã à noite a performance será decisiva para uma qualificação para a final.

Optimismo é o que se precisa (o que é difícil, considerando que um experiente ex-Deputado do PS decidiu juntar forças na blogosfera com uma proeminente dirigente da extrema-esquerda caviar...)

terça-feira, maio 17, 2005

Politest (2)

Eis o meu resultado no Politest:

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
Lors d'un référendum interne, les militants du Parti Socialiste se sont prononcés à 59% POUR la Constitution européenne. (L'aile droite du parti était en général POUR, l'aile gauche du parti, ainsi que Laurent Fabius et ses partisans, étaient CONTRE, le reste du parti était divisé).

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
Le PRG est plutôt POUR la Constitution européenne.


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. les Verts
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
La tendance des Verts dont vous êtes le plus proche est en général plutôt POUR la Constitution européenne.

Politest

Fiz o Politest, agradecendo o link ao Barnabé.

O teste tem algumas imperfeições, e o resultado deu este:

Vous vous situez plutôt à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre)

1. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
Le PRG est plutôt POUR la Constitution européenne.

2. l'UDF
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.
L'UDF est résolument POUR la Constitution européenne.

3. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
L'aile droite du Parti Socialiste est en général plutôt POUR la Constitution européenne.

Contudo, as opções de resposta em vários casos não me pareceram satisfatórias. Assim, aqui vão os meus comentários:

1ª pergunta (Impostos): escolhi a 3ª opção em prejuízo da 1ª por três razões: acredito no papel social do Estado, não prescindo da progressividade fiscal e os eventuais aumentos de impostos quando necessário devem sobretudo recair sobre os mais ricos.

2ª pergunta (Globalização): 3ª opção sem margem para dúvidas.

3ª pergunta (Pobreza e Exclusão Social): 3ª opção, embora sem excluir completamente as restantes, a decisão deveu-se à perspectiva que defendo e já por vós conhecida relativamente aos direitos. Cabe ao Estado assegurar os direitos básicos, dentro dos parâmetros fixados.

4ª pergunta (Serviços Públicos e Papel do Estado): obviamente 4ª opção, tendo em conta que há que distinguir entre sectores como a segurança social, saúde e educação e os sectores das utilities (exs: comunicações, energia).

5ª pergunta (Empresas): todas as opções são más, a menos má é a 2ª, que apenas se torna aceitável dentro de uma certa interpretação das palavras ali descritas, i.e, num quadro em que há que eliminar obstáculos burocráticos ao trabalho das empresas dentro de um mercado regulado onde os direitos de todos são respeitados.

6ª pergunta (Religião): outra pergunta em que todas as opções são más, aliás gritantemente más. A primeira, porque parte do princípio que todos devem ser crentes nalguma. A segunda, porque admite certas práticas contra direitos humanos. A terceira, porque envolve qualificações genéricas relativamente a todas. A quarta, porque parte do princípio que situações como o casamento e a morte decorram num contexto religioso (e quem me conhece sabe que sempre me recusarei ao casamento religioso e a serviço fúnebre do mesmo carácter). A quinta, porque tem por base a ideia que as ideias de bem e de mal são expressas pelas religiões e não pela Razão humana. Já que tinha que responder a alguma, optei pela terceira, embora com toda a reserva mental possível e imaginária.
Talvez uma resposta mais de acordo com o que defendo seria "Cada um professa a religião que entender, devendo as práticas da mesma respeitar os direitos constitucionalmente consagrados", ou algo afim.

7ª pergunta (Homossexualidade): 4ª opção, ainda que como saibam considere que a figura do estado civil devesse ser eliminada, por ter como paradigma a situação de "casado" e por assuntos "do coração" não deverem ter relevo jurídico nem patrimonial. A primeira e terceira opções também não seriam más respostas, mas a questão da adopção para mim é clara, não só porque solteiros homossexuais já podem adoptar (e nem me falem em discriminações em função do estado civil) mas principalmente porque infelizmente não faltam crianças que precisam de uma família.

8ª pergunta (IVG): escolhi a 1ª opção como poderia ter eventualmente escolhido a terceira...a razão da escolha foi o facto de o aborto nunca dever ser considerado como um meio anticoncepcional (palavra ridícula para a situação, em qualquer caso, por razões autoevidentes...).

9ª pergunta (Drogas): obviamente a 2ª opção, embora a 3ª também esteja correcta.

10ª pergunta (Luta contra a Delinquência): Escolhi a 1ª opção, mas não fiquei satisfeito com a resposta. A razão da escolha é clara: em primeiro lugar, porque cada um é responsável pelos seus actos, e olvidar esta realidade é optar pela táctica da avestruz. E porque a luta contra o desemprego, ghettos, problemas familiares e de integração é uma questão de direitos e não de combate à criminalidade, ainda que tenha consequências a esse nível. Enfim, preferiria uma opção intermédia entre as duas primeiras respostas...

11ª pergunta (Direito de voto e nacionalidade): Outra resposta que fiquei na dúvida...escolhi a 5ª opção sem prejuízo da 1ª, pelos seguintes motivos (e adaptando a resposta para Portugal):
- o critério do ius soli foi historicamente usado por regimes autoritários e ocupantes;
- os estrangeiros residentes devem poder votar nas eleições locais, desde que exista reciprocidade para os portugueses nesses países; não exigir reciprocidade seria falta de respeito pelos cidadãos portugueses aí residentes, e uma atitude típica de um Estado que não se dá ao respeito;
- "facilitar a aquisição da nacionalidade" pode ter várias leituras, pelo que à cautela...se se estiver a falar em eliminar burocracias serei o primeiro a aplaudir, em qualquer caso;
- só devem poder adquirir a nacionalidade portuguesa os cidadãos estrangeiros residentes há um número mínimo de anos em Portugal e que pretendam obter a nacionalidade através de uma declaração de vontade; quanto aos filhos de estrangeiros nascidos em Portugal, que em tempo útil lhes seja permitido também fazê-lo; i.e., defendo o quadro da lei portuguesa actual, ainda que considere toda esta questão da nacionalidade uma falsa questão, tendo em conta o quadro constitucional de igualdade de direitos entre cidadãos portugueses e estrangeiros e a situação especial dos cidadãos europeus.

12ª pergunta (Imigração): 3ª opção sem margem para dúvidas.

Perguntas suplementares: 1ª e 3ª opções.

Caros leitores: querem fazer o teste, justificar as vossas respostas e mostrar o vosso resultado ? Já agora: se o fizerem no vosso blog linkem para aqui para que eu via technorati possa ter conhecimento :)

segunda-feira, maio 16, 2005

Competência Virtual



Paulo Portas procurou sempre passar uma imagem do PP de competência, incorruptibilidade, pose de Estado, enfim, todas as virtudes desejáveis 'num País de políticos incompetentes e corruptos'.

Agora vemos os negócios 'despachados' por Nobre Guedes, Telmo Correia e do próprio Paulo Portas, tingidos pelo manto da suspeita de tráfico de influências ou, pelo menos, de falta de transparência ou de ética política.

Como se não bastasse, parece que o Défice Público poderá ter mesmo derrapado para a casa dos 7% do PIB (7,5% segundo os receios de Marcelo Rebelo de Sousa).

Afinal, Manuela Ferreira Leite, herdeira política de Cavaco Silva (também ele 'competente e impoluto'...), e Bagão Félix, herdeiro de Ferreira Leite, conseguiram falhar em toda a linha na sua política de obsessão pelo Défice.

Para onde foi a competência infalível de ambos, tão propagandeada?

Ainda no tempo de Manuela Ferreira Leite, escrevi neste blog que a política do então Governo de Durão Barroso (aumento do IVA e travagem a fundo do consumo privado e do investimento público), apenas poderia beneficiar um sector da economia nacional: a banca.

Estava longe de pensar que as ligações perigosas poderiam ser tão óbvias...

Cada vez pior

Os meus camaradas espanhóis que me perdoem (muito em especial o Sergio, leitor assíduo), mas a opinião que tenho de Zapatero é cada vez pior.

Via Tugir em Português, tomei conhecimento de que o Presidente do Governo do país vizinho vai encetar negociações com a ETA !!!

ETA que, repito, é a organização mais asquerosa e fascista que existe em todo o mundo.

Já errou gravemente quando retirou as tropas do Iraque depois dos horrendos atentados de 11 de Março, quando o que se impunha era no mínimo triplicar os efectivos. Agora vai negociar com uma organização fascista.

Só há uma conclusão: Zapatero é verdadeiramente COBARDE. E é precisamente o exemplo de um comportamento politicamente correcto e de ser bonzinho infelizmente associado à esquerda e que há que combater até à última gota de sangue, entendendo-se a gota de sangue em termos simbólicos, obviamente.

sexta-feira, maio 13, 2005

Não era ultraliberal pois não ?

António Borges.

No que dá a discussão do famigerado art. 175º...

A declaração de inconstitucionalidade do art. 175º do Código Penal veio provocar uma acesa discussão entre Daniel Oliveira e Miguel Sousa Tavares.

No essencial, estou de acordo com Daniel Oliveira. Abuso é abuso, ponto final. Obviamente, claro que na determinação da medida da pena deverão ser tidos em conta vários factores, daí que as palavras iniciais de MST não parecessem completamente absurdas, se enquadradas dentro deste âmbito.

Contudo, o que é verdadeiramente grave são as afirmações de MST hoje no Público. O conhecido jornalista afirma EXPLICITAMENTE que uma violação cometida por um homem é sempre mais grave que uma violação cometida por uma mulher, seja ela de carácter heterossexual ou homossexual.

É inacreditável como é que ainda se lêem barbaridades destas. É inaceitável como é que se considera que um mesmo acto é à partida mais grave tendo em conta o sexo do agente. É triste como é que há homens que, pior que considerarem que há um género bom e um género mau, consideram que o género mau é o seu próprio.

Gente complexada...

quarta-feira, maio 11, 2005

Vale Mais um Bom Pinheiro do que 2600 Sobreiros




A nomeação de Luís Nobre Guedes para Ministro do Ambiente do Governo PSP-PP foi uma escolha apenas compreensível à luz da distribuição das cadeiras (na mesma linha da escolha da Teggy temporariamente para a Defesa, porque o avô tinha sido General, e depois para a cultura, vá-se lá saber porquê).

A pasta do Ambiente até tem uma boa visibilidade e contribuia para a estratégia de Portas de que 'os bons Ministros são os do PP e o resto... é o que se vê'.

Mas quando surgiu o caso da vivenda na Arrábida, ficou a perceber-se qual a perspectiva de Nobre Guedes sobre questões ambientais (é mais bolos...).

Agora surge o Despacho conjunto dos então-Ministros Nobre Guedes (Ambiente), Telmo Correia (Turismo) e Costa Neves (Agricultura), 4 dias antes das eleições, a permitir o abate de 2600 sobreiros que, há cerca de uma década, são um obstáculo para que uma empresa do Grupo Espírito Santo construa um empreendimento turístico lá para os lados de Santo Estêvão.

Telmo Correia já fez saber publicamente que voltaria a assinar o referido Despacho, a bem do empreendedorismo turístico. Com a devida ressalva para a notícia da SIC (que o levaria, provavelmente, a ler o Despacho antes de o assinar). Costa Neves também.

Santana Lopes sublinhou que aquilo não era nada com ele (tal como tudo resto).

Contudo, parece não ser clara a natureza da relação entre o PP e o Espírito Santo.

Daí entrarem nesta história Abel Pinheiro, o homem das finanças populares, e Luís Horta e Costa, José Manuel Sousa e Carlos Calvário, três altos quadros do Grupo Espírito Santo.

Terá havido tráfico de influência entre o Espírito Santo e o anterior Governo?

Isso talvez explique como Durão Barroso, Paulo Portas e, mais tarde, Santana Lopes chegaram ao Governo: por obra e graça do Espírito Santo...

segunda-feira, maio 09, 2005

Homenagem merecida

Da TSF a Jorge Perestrelo.

A não perder.

Demita-se !

Mari Alkatiri: depois disto, DEMITA-SE ! A bem da decência !

sábado, maio 07, 2005

Tristeza



Pela morte de JORGE PERESTRELO.

Gostariamos de aqui deixar o seu último GOLO... o da passagem do Sporting à Final da Taça UEFA.

Mas o ficheiro irá concerteza circular pela net, como homenagem, nos próximos dias.

Terceiro Mandato para a Terceira Via


Nesta altura, quando faltam apurar apenas 2 dos 646 círculos eleitorais nas Eleições Gerais no Reino Unido, o Partido Trabalhista garantiu 355 lugares no Parlamento Britânico, contra 197 do Partido Conservador e 62 do Partido Liberal Democrata (a que acrescem 30 mandatos diversos, como os Nacionalistas Escoceses ou o Sinn Fein).

Estes resultados garantem, para já, a continuação da maioria absoluta 'Labour' em Westminter, de apoio ao terceiro mandato de Tony Blair.

O sistema eleitoral britânico, tão admirado como modelo para os nossos eventuais círculos uninominais, tem os seus pontos fortes e os seus pontos fracos.

Para começar, tendo o 'Labour' tido apenas mais um ponto percentual que os 'Tories' no total da votação (36% contra 35%), a diferença na representação Parlamentar é substancialmente diferente (54% contra 30%).

Mas, para compensar, Tony Blair teve que ir a votos no seu círculo eleitoral de Sedgefield, bem como os restantes membros do seu Gabinete. Se Blair renovou o seu mandato, o mesmo não se pode dizer dos Ministros Stephen Twigg (escolas), Chris Leslie (assuntos contitucionais) e Melanie Johnson (Saúde) que, perdendo os seus lugares em Westminster, ficam automaticamente arredados do novo Executivo Trabalhista.

O que estas eleições mostraram, para o caso inglês, é que, mesmo com um mandato de Blair tumultuosamente marcado pela participação britânica na guerra do Iraque, não basta existir para ser alternativa de poder, é preciso ser alternativa credível.

Por isso, apesar da subida eleitoral dos Conservadores, Michael Howard apresentou a sua demissão aos seus correligionários.

Que estas eleições sirvam de reflexão para os mentores da nossa Reforma do Sistema Político.


Tristeza

Pela morte de JORGE PERESTRELO.

Gostaria de aqui deixar o seu último GOLO...mas a minha ignorância em trabalhar com o Hello para juntar imagens e ficheiros é enorme, e para já insuperável :(

quinta-feira, maio 05, 2005

His Master's Voice



Paulo Portas recebeu esta semana uma condecoração do Governo Norte-Americano, das mãos do seu Secretário da Defesa, um tal de Donald Rumsfeld.

Nada mais que a Distinguished Public Service Award.

Concerteza, por serviços prestados à Nação.

Consta que Luís Delgado estará na lista de espera do Donald.

quarta-feira, maio 04, 2005

A Interrupção Voluntária do Referendo



O Presidente da República fez o inevitável: abortou o processo para a convocação do Referendo sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG).

A liderança da bancada parlamentar Socialista, para além de ter alinhado na infeliz ideia de atirar o Referendo para o mês de Julho (não se livrando de irem a reboque da agenda do Bloco de Esquerda), ainda conseguiu meter os pés pelas mãos nas questões processuais.

A inabilidade e o amadorismo com que o Grupo Parlamentar do PS conduziu todo o processo é simplesmente inacreditável.

Alberto Martins teve, neste caso, a ajuda das suas Vice-Presidentes, Ana Catarina Mendes e Sónia Fertuzinhos.

Com a fanfarra do Bloco de Esquerda, de um lado, e a triste figura da Deputada Zita Seabra do outro, nem foi preciso Sérgio Sousa Pinto mostrar o seu umbigo fracturante.

Não foi por acaso que nem se ouviram os protestos dos movimentos da direita católica mais conservadora (que gosta de se auto-denominar 'pela vida', como se todos os outros fossem contra a vida).

Não foi preciso.
Estávamos desde o ínicio perante um nado-morto.

É que, bem vistas as coisas, estes protagonistas só o são enquanto a IVG não for despenalizada.
Assim, podem continuar a aparecer na televisão e nos jornais mais uns tempos.

Ou alguém dúvida que a questão do aborto será o tema central da campanha eleitoral do Bloco de Esquerda nas próximas Eleições Autárquicas?

O 'Estado de Direito', Segundo Alberto João

A maioria PSD da Assembleia Regional da Madeira prepara-se para levantar a imunidade parlamentar ao Deputado Regional do PS João Carlos Gouveia, para que este possa responder no Tribunal do Funchal num processo de difamação movido por Alberto João Jardim.

Independentemente da difamação em causa, o que é grave é a não aplicação do mesmo critério nem aos Deputados Regionais do PSD, nem ao próprio Alberto João (que se esconde atrás da imunidade que o Conselho de Estado lhe dá).

Percebece-se a 'lógica' de Alberto João, que nem é pessoa dada a difamações.
Muito antes pelo contrário, até é sempre bastante comedido quando fala publicamente...

É por essas e por outras que a Madeira é um (o) Jardim...

Afinal São 50!

A RTP descobriu que existem 50 fâs da Eurovisão em Portugal!
Afinal, Pedro Sá, não estás só.
Força!

(Suponho que o Festival irá passar na 2:)

domingo, maio 01, 2005

Mais Papista Que o Papa...

No «Sobe e Desce» de um jornal deste fim-de-semana, cujo nome me recuso a citar («Público»), José Sócrates aparece a descer por ter evocado «o 'sentimento nacional' para justificar o convite que dirigiu, enquanto primeiro-ministro, ao Papa Bento XVI para visitar Portugal».

«Sócrates parece ter-se esquecido que Portugal é um Estado laico e que os portugueses não são todos católicos.»

Este jornal que, tal como a maioria da comunicação social, andou num delírio 'entre Papas', parece agora ter-se do peso que a fé católica tem na nossa sociedade (e nos seus leitores), bem como de que Portugal não é um Estado ateu.

O radicalismo de São José de Almeida, que quase faz lembrar a linha doutrinária do Bloco de Esquerda, bem podia ser temperado com um pouco de bom senso...


O Braço Mais Esticado de Salazar

Pacheco Pereira, acerca do 25 de Abril e da Ditadura (revista Sábado):

«Se eu tivesse que escolher entre a PIDE e a censura como a arma mais eficaz do regime, eu escolheria a censura.
Se eu tivesse que escolher o braço mais esticado de Salazar nos dias de hoje, eu escolheria o mundo que a censura criou e protegeu, um Portugal educadinho no seu atraso, odiando o conflito e tecendo loas a tudo o que parece consenso, desconfiando do debate, da contradição, da controvérsia, com uma política feita de palavrinhas certas e sempre em navegação de cabotagem com a casinha confortável das ideias feitas.
Isso Salazar deixou e o 25 de Abril ainda só tocou ao de leve.»

Sobre este assunto, ler «Alésia? Não Conheço Alésia.»