The Day After - Mário Soares
Sobre Mário Soares, escrevi aqui o que penso.
Sobre a sua candidatura presidencial, campanha e resultado, tenho que concordar, praticamente na íntegra, com o artigo no DN de hoje de Mário Bettencourt Resendes, «Senhor Presidente, meu amigo...».
«Afinal, sobrevive um "pequeno Portugal" ressentido, que não desperdiçaria a oportunidade de acertar contas antigas, como subsiste também um "Portugal cinzento e sisudo", que não lhe perdoa o optimismo determinado, o cosmopolitismo e o sentido lúdico da vida. E havia ainda - é preciso ter essa lucidez - a percepção de que uma fatia importante do eleitorado o considerava já uma figura com lugar garantido na História e não estava, portanto, disponível para um regresso ao passado.»
Com um considerando adicional: todo o processo de pré-candidatura e candidatura de Manuel Alegre condicionou a campanha de Soares.
Talvez se Soares tivesse estabelecido como objectivo 'apenas' o 2º lugar, a história fosse outra.
16 Comentários:
Toda a candidatura de Mário Soares condicionou aquela que seria a unica candidatura do PS, Mário não troque as coisas.
Lá chegaremos ao Alegre...
Mário Garcia
Não sei se já leu isto:
http://esquerdices.blogspot.com/2006/01/vencidos.html#comments
Elisário,
Em nome do civísmo, mandem a Helena Roseta de férias por uns tempos. Para acalmar as ideias.
Afinal, sempre se espera um pouco mais dela do que da Inês Pedrosa...
Reis Soares,
Deixemos-nos de cinismos.
Quanto votos teria Alegre se fosse o candidato oficial do PS?
Garcia,
Parece-me irrelevante essa questão. Soares teve 14%. Facto.
Será irrelevante para si!
Os fins não justificam os meios.
O Reis Soares que me desculpe mas eu vou responder-lhe.
Se o processo tivesse sido efectuado de principio incluindo o verdadeiro apoio do PS, repito o verdadeiro apoio, não aquilo a que assistimos em relação a Mário Soares, não tenho a menor duvida que tínhamos passado à 2ª volta e depois a vitória, é evidente que isto não passa de uma mera percepção dos factos, no entanto o que neste momento interessa discutir são as condicionantes que fizeram com que este cenário não fosse real.
O PS tem que ter a coragem de efectuar no seu seio uma discussão abrangente sobre o que é ser de esquerda nos dias de hoje, temos que discutir ideologicamente o que é ser Socialista senão não faz mais sentido utilizar-mos na sigla essa palavra, abertamente e de uma forma descomplexada mudemos, se for caso disso, a sigla para que não existam mais equívocos, esta discussão tem tudo a ver com o que se passou nestas eleições, foram projectos dispares às concepções ideológicas do, ainda, PS que fizeram com que se desse este ?mal entendido? eleitoral.
Vou concordar com todos. O facto é este, e o Garcia deve reconhecer-nos, a mim e ao Elisário, que desde o início dissémos que só Alegre derrotaria Cavaco, ainda nenhuma sondagem tinha saído. Era tão óbvio que irritava.
E as razões foram dadas tantas vezes, Soares é um trafulha, ofende toda a gente porque pensa que o combate político desculpa tudo, é um troca-tintas, diz hoje uma coisa, amanhã outra, usa meia verdades e hipérboles. Soares é um político de 1977, quando aprendíamos a ser democracia.
A força do Cavaco era ser o oposto. Era mais que uma característica, era a força dele!
A força de Alegre foi ser sério, corajoso, directo, homem, tudo o que Soares não é e que podia bater Cavaco.
Se Soares não tivesse aparecido, Alegre tinha a mesma força? Se calhar não poderia mostrar o carácter que mostrou. Mas isto quer dizer o quê? Que o Ps é bom em mandar porcaria cá para fora para os outros parecerem melhores?
Alegre arrancou votos que o PS nunca teria (o meu!) porque se mostrou como um português a sério, um pouco como Jerónimo e Cavaco. Por isso venceram. O resto, o resto é uma porcaria...
Elisário,
Se houve algo que Alegre 'meteu na gaveta' quando lhe deu o 'entusiasmo da candidatura civica, foi o socialismo e os valores de esquerda. Em nome da candidatura tranversal.
E já que os meus amigos passaram os últimos meses a falar das sondagens para a 2ª volta, qual era o máximo que Alegre conseguia atingir?
(Tonibler, pode continuar a insultar Soares à vontade. Nunca conseguirá reescrever a História.)
A contradição da candidatura de Alegre está bem evidente na vonjugação das vossas argumentações...
Elisiário,
Não comentando a primeira parte do seu comentário, respondo à segunda parte da mesma forma que José Sócrates falou no Congresso do PS do Coliseu que consagrou Ferro Rodrigues como Secretário-Geral e muito se falava de discussões dessas:
O PS é de esquerda, ponto. E entrar em discussões dessas é profundamente estéril. Não resolve os problemas de ninguém.
Meus Caros,
Quando se legitima a vitimização de Manuel Alegre em todo este processo, está-se a previligiar apenas uma versão da história, que não é a única...
Como bem se viu na campanha, Jerónimo de Sousa e Franscisco Louçã sempre estiveram em sintonia com Soares no ataque a Cavaco.
Quem optou por uma estratégia diferente?
Garcia,
O que está a dizer é que o candidatos que ficaram em 3,4,5 e 6 cumpriram a estratégia de dizer mal do outro e os que ficaram em 1 e 2, resolveram seguir a estratégia de mostrar os seus próprios méritos.
Visto assim tem razão, Garcia. E o povo também...
Tonibler, já acabou a campanha.
Tiveram o mérito de não dizer rigorosamente nada...
Isso Garcia, a cabeça debaixo da areia parece-lhe confortável?
O texto citado é efectivamente uma análise imparcial...com a qual se é obrigado a concordar.
Mário Soares é hoje como ontem um Homem, um Lider como poucos existem em toda a Europa....
Valha-nos a consolação de termos em Portugal uma perdonagem assim e com uma dimensáo Internacional que se assemelhe a Mario Soares.
Podem bater nesta ideia e nesta pessoa...mas felizmente existe um ainda António Guterres.
Obrigado Soares...os Portugueses devem agadecer a abnegação politica de uma vida...até ao fim e sempre em prol da causa pública.
Antónios Vitorinos, Pina Mouras, Durões, Dias Loureiros há muitos...os vendidos das causas e da politica e das pessoas
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial