terça-feira, outubro 11, 2005

Apontamentos Autárquicos

Muito embora a análise das eleições autárquicas merecesse ser vista Concelho a Concelho, a tentação de explicar e generalizar os resultados eleitorais é sempre inevitável.
Há opções para todos os gostos:

Somas aritméticas - ou seja, contabilização de Câmaras Municipais e Juntas de Freguesia, mandatos conquistados e votos.
O PSD vence em Presidências de Câmara (não estritamente em número de Câmaras, dado o elevado número de alianças eleitorais, nomeadamente com o PP).
Mantêm-se como a força política mais influente nas autarquias.
Não será este um contra-poder para quem têm usado o fantasma da hegemonia do PS?
(apesar do sonho do PPD de Sá Carneiro ser «Um Governo, Uma Maioria, Um Presidente»).

Populismo - certas vitórias foram atribuídas ao populismo das candidaturas.
Quem decide se um candidato é mais ou menos populista? A comunicação social e os «spin doctors»?.
Valentim Loureiro é mais ou menos populista que Rui Rio?
Carmona do que Carrilho?

Má escolha de candidatos - nomeadamente dos que pretendem ser alternativa à «situação».
Carrilho foi má escolha para Lisboa?
Assis para o Porto?
João Soares para Sintra?
Emanuel Martins para Oeiras?

Política do Governo - terão os eleitores aproveitado estas eleições para penalizar o partido do governo, votando noutros partidos (ou ficando em casa)?
Neste caso, a avaliação do desempenho das autarquias nos últimos 4 anos e das propostas das diferentes candidaturas não é relevante.
Apenas Marques Mendes lá foi dizendo, timidamente, que não se deviam tirar conclusões nacionais das eleições locais.
Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã foram mais longe, defendendo activamente que os eleitores deviam votar contra o PS, para penalizar as suas «políticas de direita».

Estratégia de alianças - que à direita tiveram resultados.
Deveria o PS ter feito alianças à esquerda?
Queria a esquerda fazer alianças com o PS?
Devia a esquerda fazer alianças com o PS?


Questões Avulsas:

Se Mário Soares não fosse candidato presidencial, alguém o acusaria de violar a Lei Eleitoral pelo facto extraordinário de revelar o desejo na vitória do seu filho?

O que aconteceu a Alberto João Jardim por ter garantido que o seu Governo Regional não daria qualquer apoio a autarquias que não fossem do PSD?

Os famosos contratos dos Assessores de Carmona Rodrigues chegaram à comunicação social?

Marcelo Rebelo de Sousa deixará de zurzir semanalmente Carrilho?

E os outros Marcelos wannabes?

Para quando a revisão da Lei Eleitoral que permita a eleição dos executivos camarários de forma maioritária?

Miguel Coelho já se demitiu?
(quem se questionar quem é Miguel Coelho, pôe o dedo na ferida...)

14 Comentários:

Às 12 outubro, 2005 00:17 , Blogger Rui MCB disse...

Acho que está para abrir a época de caça um dia destes.

 
Às 12 outubro, 2005 11:27 , Anonymous Anónimo disse...

O que me incomoda neste país a beira mar plantado, como é possivel que ideologias comunistas, ideologia mais assasinas da história da humanidade, recuperem camaras e aumentem a sua votação .

 
Às 12 outubro, 2005 12:07 , Anonymous Anónimo disse...

A digestão dos resultados revela-se realmente muito difícil. Como eu disse ontem a azia é mesmo muito má conselheira para a escrita...

 
Às 12 outubro, 2005 14:50 , Blogger Unknown disse...

Só perguntas se Miguel Coelho já se demitiu??? Lembro-me de pelo menos mais dois na área metropolitana de Lisboa a quem essa pergunta se devia por!

 
Às 12 outubro, 2005 14:55 , Blogger Pedro Sá disse...

Facto é que Miguel Coelho tem pouco ou nada a ver com os deméritos de Carrilho.

E, por várias razões, longe de mim defendê-lo...

 
Às 12 outubro, 2005 15:07 , Anonymous Anónimo disse...

Rui Nascimento

Um é Jorge Coelho o outro é quem?

 
Às 12 outubro, 2005 15:09 , Anonymous Anónimo disse...

Mário Soares no seu melhor

Após a derrota do PS diz:

-A derrota do PS não me tirou um minuto de sono.

Eu digo:

Pois não Sr. Dr., mas tirou-lhe muitos votos nas presidenciais.

 
Às 12 outubro, 2005 19:26 , Blogger Tonibler disse...

Mário,

Questão adicional, onde estavam os candidatos de jeito que o PS poderia apresentar?

PS: Responder ' a mamar no merecido tacho' não vale.

 
Às 12 outubro, 2005 22:28 , Blogger Mario Garcia disse...

Meu Caro Tonibler,

Com os atiradores furtivos que por aí andam, sejam nos jornais, nos blogues ou nos cafés, sempre dotados de uma moralidade suprema e de todas as certezas absolutas, quem quer ser candidato?

Aliás o seu comentário diz tudo.

 
Às 12 outubro, 2005 22:48 , Blogger Tonibler disse...

Caro Mário,

Quer dizer que a administração de uma empresa pública, apesar de ser semi-analfabeto, é local resguardado de atiradores furtivos?
Compreendo....

 
Às 13 outubro, 2005 01:26 , Blogger Mario Garcia disse...

A maioria desses não têm cartão, ninguém os conhece, nomeiam-se uns aos outros e andam caladinhos há mais de 20 anos...

(Parece que um senhor ex-administrador da CP ou da REFER anda para aí muito indignado porque lhe tiraram um tacho destes)

 
Às 13 outubro, 2005 23:47 , Blogger Tonibler disse...

REFER? Devem andar ainda quatro chuchas sem tacho...Não é desses que estou a falar, é aqueles que se o PS estivesse na oposição seriam candidatos a câmaras. Assim são 'administradores' de empresas públicas...

 
Às 14 outubro, 2005 17:21 , Blogger Mario Garcia disse...

O que falou, agora que foi 'dispensado', assumiu que afinal era PSD, e q se tratava de perseguição política...

 
Às 16 outubro, 2005 02:19 , Blogger Tonibler disse...

Curioso que quando lá chegam, depois de uma 'vida empresarial de sucesso', gente como o Armando Vara ou o Fernando Gomes ou esse estúpido, não lamentam a perseguição política do gajo que vão substituir...

 

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial