Hummmm
Do que aqui li sobre a declaração de voto do PS na tal votação de hoje dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo, não retiro as mesmas conclusões.
Ora, se se diz que:
O PS deixou cair a promessa de, nas legislativas de 2009, fazer do casamento gay um compromisso eleitoral, conforme anunciará na declaração de voto que o partido apresentará esta sexta-feira, quando chumbar, no Parlamento, os dois projectos sobre o tema que vão ser votados (um do PEV e outro do Bloco de Esquerda).
Segundo avança a edição desta sexta-feira do Diário de Notícias, na declaração lê-se que os socialistas só estarão em condições de fazer a «assunção clara e inequívoca de um compromisso político específico» sobre esta matéria depois de uma «maturada discussão» que gere «adesão na sociedade portuguesa» a esta ideia, ou seja, que permita «a criação dos necessários consensos que conduzam a soluções que garantam a realização duradoira e consistente dos princípios da liberdade e igualdade de direitos».
Eu concluo o seguinte:
Acima de tudo, o PS só avançará neste sentido quando tiver a certeza que o PSD não revoga a situação quando estiver em maioria. Isto é, enquanto a líder do maior partido da oposição for Manuela Ferreira Leite, esquece. Se Passos Coelho for o próximo líder do PSD, a coisa é para avançar imediatamente.
Aliás, não é por acaso que se fala em adesão e não em adesão maioritária. O texto da declaração de voto até dá para se interpretar que numa próxima legislatura o PS está mandatado, tendo uma maioria absoluta, para avançar nesse sentido.
publicada por Pedro Sá @ 12:38 da tarde
11 Comentários
11 Comentários:
Pesro Sá
Que raio de teoria é essa????
O PS só deixou cair a lei dos casamentos gay porque existe uma sondagem efectuada pela UC a qual diz que só 42% dos portugueses aprova o casamento por individuos do mesmo sexo, ora, estamos mesmo mas mesmo em cima da pré campanha eleitoral, ou seja, por motivos puramente eleitoralistas é que o PS chumbou estes diplomas.
Elisiario Figueiredo
Obrigada Pedro, pela sua resposta.
Cumprimentos,
Raquel Lacerda
Como sempre, o Elisiário está redondamente enganado e o respectivo ódio ao PS nota-se nas palavras.
O que é um facto é que, segundo apurei (e aliás notava-se perfeitamente), o voto do PS foi uma reacção pavloviana à baixaria e chantagem política do BE.
Para além disso...42% mais o não sabe/não responde, e considerando que a grande maioria da população está-se pouco borrifando para esse assunto quando for altura de votar, até seriam números animadores.
Ah e já agora. Eu fiz uma análise da declaração de voto. E o Elisiário falou das razões do voto. E das razões erradas, ainda por cima.
Pedro
Uma coisa está relacionada com a outra, as declarações de voto são aqueles que, na altura, mais convêm.
A verdadeira causa é o efeito nos eleitores.
Desculpas de mau pagador.
Pedro Sá
O teu Socrates quase que me está a dar a volta, este orçamento é sem sombra de dúvidas uma pedrada no charco, o meu medo é se depois não vão atulhar em dificuldades burocráticas todas as medidas sociais que o referido contem.
Pois eu acho os aumentos excessivos...
PORRA PEDRO
TENS QUE SER SEMPRE DO CONTRA........
Já agora alvitra de tua justiça, porque achas excessivos........
Acho muito arriscado...e estamos muito longe ainda do défice zero...
A obsessão pelo défice, já me tinha esquecido, como alguém algum dia disse:
-Existe vida para além do défice.-
Estas medidas pecam por tardias, isto vai fazer com que a economia interna mexa alguma coisa, as pequenas e médias empresas, cerca de 80% da totalidade, precisam disto, mesmo correndo o risco de uma inflação acima dos 3%.
Que se lixe o défice.
Elisário queres continuar a viver endividado ? Eu NÃO !
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial