Gravíssima
Esta opção de Manuel Alegre.
E gratuita. O objectivo claro é dizer que anda a ser perseguido.
Espero que António Costa, perante as inevitáveis perguntas dos jornalistas, diga explicitamente que o candidato não sabe do que fala.
publicada por Pedro Sá @ 2:43 da tarde
11 Comentários
11 Comentários:
Quer o quê, que A Costa desminta o jornal? Eu li a notícia e não vem lá nada de Manuel Alegre. Espero que o Sá desminta rapidamente o seu post...
Quem não sabe do que é que fala é você!
Temos as nossas razões, e mais não digo OK!
"Fonte da candidatura confirmou ao Expresso esta opção dizendo o seguinte: «Não quisemos que o António Costa soubesse o que se passava aqui antes de nós»."
As acusações de Manuel Alegre subjacentes à 'dispensa' dos seguranças da PSP são de uma enorme gravidade.
Se existem suspeitas por parte da candidatura de Manuel Alegre de que a actuação dos profissionais da PSP vai para além das suas funções, estas deviam ser concretizadas, com as devidas consequências.
Ou será que um Manuel Alegre, Presidente da República, contrataria igualmente segurança privada?
Enfim...
Mário Garcia
E que tal Mário Soares definir melhor e dizer quem são os tais grupos editoriais que o querem prejudicar?
Garcia,
O jornal DISSE que FONTES DA CANDIDATURA DISSERAM que ...
Manuel Alegre é chamado para aqui porquê???? Isso é que não entendo...Espero que este blogue não continue no caminho do Descrédito que tem seguido e desminta aquilo que disse aqui...É que é o DESCRÉDTIO completo....
Tonibler,
Quer algo mais esclarecedor do que o comentário do Elisário Figueiredo?
«Temos as nossas razões, e mais não digo»?
Desmentir uma notícia que não foi desmentida pelos interessados?
Porra, Garcia. Se o fizeram tem as razões deles, como é óbvio. Daí a que as razões deles sejam aquelas que vos dá jeito vai uma grande distãncia. E também nunca vi o Mário Soares a desmentir que fosse pedófilo, espião russo ou ladrão de bancos. É preocupante?
É o descrédito...
O meu respeito e admiração, por todos os agentes policiais que diariamente arriscam a sua vida, na defesa e protecção do Estado Democrático.
Gente que assim age não vos merece.
São Alegres, garotices de campanha.
O Tonibler gosta de baralhar e dar de novo.
Mas quem rejeitou a segurança da PSP, lançando suspeitas sobre António Costa, foi Manuel Alegre.
Repare que tanto Jerónimo de Sousa como Garcia Pereira dispensaram os serviços de segurança a que tinham direito. Sem nenhum alarido.
Aliás, veja as declarações de Manuel Alegre sobre este assunto, naquele seu estilo 'nim', dizendo que o seu 'staff' não se sentia confortável com a presença da PSP na sua caravana.
Não, não foi. Aquilo que pode dizer, no máximo e admitindo como verdadeira a notíca, é que a candidatura de Manuel Alegre dispensou a segurança da PSP.
E Manuel Alegre disse que o seu staff não se sentia confortável. Ponto final. Tudo o resto que aqui foi dito foi mera conjectura que só leva ao DESCRÉDITO de quem o escreve, claro.
Depois do esclareciment de Alegre que vi ontem sobre este assunto, acho que está tudo dito sobre este assunto, deixando o post de fazer sentido...
Naturalmente que o correcto seria um post do Pedro a retratar-se pela precipitação...
Já agora, é da vossa opinião que quem está o lado de um candidato nas eleições, fala por ele?
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial