Um Debate para Marcianos

Ontem, os telespectadores tiveram a oportunidade de assistir a um excelente debate.

Henrique Monteiro («Expresso»), José Manuel Fernandes («Público») e António José Teixeira («Diário de Notícias») proporcionaram, na SIC-Notícias, um debate de grande nível que, à partida, se poderia considerar muito complicado, atendendo ao tema a que estavam confinados: aquela estranha conversa que a SIC transmitiu em 'prime time' entre os dois candidatos apoiados pela direita, Cavaco Silva e Manuel Alegre.

Primeira conclusão: "Cavaco Silva e Manuel Alegre não estão a jogar um contra o outro".
Porquê? Ambos tentaram jogar à defesa, para defender as 'boas posições' que as sondagens neste momento lhes atribuem.

Diferenças?
Apenas pequenas discórdias.

Pergunta Adelino Faria: "Como é que eles mostram que são diferentes?"
Henrique Monteiro: "Esse é que é o problema. Se uma pessoa vem de Marte e assiste a este debate, qual é o da esquerda? Qual é o da direita? Qual é o do centro-esquerda? Qual é o do centro direita? Não podiam estar trocados? Qual é o que apoia o governo qual é aquele que vem do sector da oposição ao governo? Bom, seria uma grande confusão. "

Para Ricardo Jorge Pinto, "Cavaco Silva e Manuel Alegre não podiam ser mais diferentes, como políticos. Separa-os a ideologia, a forma de olhar para a realidade. Separa-os também a linguagem que usam. Mas quem os viu no primeiro dos dez debates com os candidatos às próximas eleições presidenciais (SIC, segunda-feira, dia 5) não perceberia os traços da diferença. Partilharam ideias, comungaram valores, repetiram conceitos."

Vasco Pulido Valente: «(...) Cavaco e Alegre concordaram muito e trocaram muita vénia e salamaleque. Não admira: tudo é bom, se for contra Soares. Odeiam o homem, lá isso odeiam. De resto, são estadistas. Desisti de contar as vezes que disseram "estratégia", "visão", "valores", "consenso", "pacto", "confiança". Um estadista tem de dizer estas coisas. Cavaco e Alegre não falharam um lugar-comum. Deviam tirar um livro daquela conversa: "Frases para candidatos sem nada na cabeça." Reparem. O dr. Cavaco oferece "cooperação estratégica" (soa bem "estratégica") em matérias "consensuais" (o "consenso" ajuda sempre) onde exactamente a cooperação é implícita ou desnecessária. (...) Mas não esqueçam o lírico em Alegre: ele propõe um "Laboratório da Língua Portuguesa". Só que também Cavaco, nunca desatento, jura que será, ele próprio, "O Incentivador da Língua Portuguesa". Praça da Canção, 1 - Economia, 1. (...)
Não houve debate. Entrevistas paralelas, com imenso respeitinho, e olhares delicodoces de lado, não merecem o nome de "debate".»
(citado no Super-Mário)

Um grande bocejo que, segundo a Eurosondagem (e como gostam ambos os candidatos de sondagens), cerca de 60% dos inquiridos não viram o debate ou não têm opinião formada sobre o assunto, ganhando Cavaco com 27,3% contra 15,7% de Alegre.

E lapsos de raciocínio preocupantes:
Cavaco Silva:
«não há desenvolvimento sem estas três partes: económica, social, ambiental e cultural»
Manuel Alegre:
«Porque é que a Espanha em 1905 cresceu mais que Portugal?»
Será da idade?

Para mim, foi simplesmente surreal...