Soares Alegre
Aqueles que esperavam um 'banho de sangue' ou a 'lavagem da roupa suja' do PS, tiveram uma grande decepção.
Em relação ao resto, o debate veio confirmar a inevitável tendência das últimas semanas.
Manuel Alegre continua no mesmo 'quadrado' de ideias genéricas, sem conseguir explicar convincentemente porque se candidatou, parecendo estar num permanente improviso de exercício pró-constitucional, entre evocações do anti-fascismo e múltiplas mensagens à Assembleia da República.
Mário Soares tem uma ideia clara do que é ser Presidente da República (ou não tivesse já exercido o cargo).
Além disso, voltou a mostrar que o seu mandato no Parlamento Europeu permitiu reforçar a visão que tem de Portugal na Europa, no mundo, dentro dos organismos internacionais (tendo de lembrar a Miguel Sousa Tavares que a NATO não serve para perseguir a Al-kaeda).
Cada vez fica mais nítido que enquanto Mário Soares continua a tentar obrigar Cavaco Silva a ir a uma 2ª volta, Manuel Alegre apenas procura o melhor score possível no campeonato da esquerda.
Se dúvidas restassem, as intervenções finais sublinharam as diferenças.
Manuel Alegre dirigiu-se às mulheres portuguesas (terminando com uma referência a Sophia de Melo Breyner, mãe de Miguel Sousa Tavares).
Mário Soares falou das razões e objectivos da sua candidatura e dos poderes do Presidente da República.
Apenas Helena Roseta viu o mundo ao contrário.
É o fogo que arde sem se ver...
publicada por Mario Garcia @ 2:03 da manhã
4 Comentários
4 Comentários:
Manuel Alegre? Sem perceber a PONTA DE UM CORNO do que anda a fazer nesta campanha. De todos é o mais mal preparado em tudo. Hoje foi notório! Venha de lá o Pacman!
As pessoas votam naquilo que os candidatos representam, e não naquilo que no momento veiculam.
Mário Soares representa o aparelho, o PS, e por norma o povo não "coloca os ovos todos no mesmo cesto".
Manuel Alegre representa a esquerda, um conceito novo de esquerda, apartidária, sem amarras, com um diálogo novo.
Gostei da parte em que Alegre comenta a ideia de Soares que só aqueles que têm experiência podiam ocupar Belém, bem então ficava lá Soares para sempre, só faltou dizer-lhe que essa forma de pensamento era a sua "veia" monárquica a funcionar.
Foi evidente, quem ganhou o debate foi Alegre, tangencialmente mas ganhou.
Mário: "o fogo que arde sem se ver" é mto. bom! É assim amigo, a paixão cega... eheheheheheheheh.
luis pais,
Uma grande discordância..Alegre representa o quê?
"Manuel Alegre representa a esquerda, um conceito novo de esquerda, apartidária, sem amarras, com um diálogo novo."
Alegre representa uma esquerda burguesa, para não cair na indelicadeza de lhe chamar esquerda caviar.
Alegre não veicula uma ideia..agora parece um imita Cavaco, um fala em cooperação estrategica...que ninguém entende.Alegre fala em pensamento estratégico, que ninguém entende para além do próprio, falou em estado estratega, mas não soube explicar...enrolou-se de tal forma, aliás como é seu costume e sua prática, que roçou o ridiculo.
Ainda diz Alegre que não recebe liçoes de ética e que o povo lhe dara ou não razao...pois bem, mas o que alegre não diz é que não suspende o mandato de Deputado, pois desta forma deixaria de ser Vice - Presidente da AR e merdia as mordomias todas que tem!
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial