Brilhante
Este artigo de Tiago Antunes.
publicada por Pedro Sá @ 11:02 da manhã
14 Comentários
DESCREDITO !
Por uma Política com crédito ! Fundadores: Pedro Sá e Mário Garcia Contactos: Pedro Sá sapedro@yahoo.com Marcelo Moniz mm.scmb@mail.telepac.pt Eurico Dias monsenhor@netcabo.pt Ary F. Cunha aryfcunha@gmail.com
terça-feira, novembro 22, 2005
Contribuidores
Mensagens anteriores
- Pura e simples falta de educação
- Eles Responderão...
- A Grande Trapalhada
- Taxas de Juro
- Perigo público
- Ele tem razão
- Cavaco Carioca
- Basta!
- Dignificação
- Interrogação
Subscrever
Mensagens [Atom]
14 Comentários:
Brilhante porquê? porque diz mal de CS. pois é!!
e o artigo de João Mendia no DN, intitulado "Dr. Mário Soares, desapareça!", que levou ao seu despedimento? esse se calhar é falaccioso, aldrabão, reaccionário...
gosto de ver a "Justiça da esquerda" a funcionar.
PS (de post scriptum): se quiser posso mandar-lho por mail!!!
João Mendia é fascista, ponto final. E malcriado.
áh, ok. pronto. então sendo assim, estamos conversados.
by the way, gosto do seu sentido democrático!!! vergonhoso. ponto final.
Vergonhoso é como é que um jornal de referência como o DN abria as suas páginas a caluniadores baratos de quinta categoria saudosos de um regime asqueroso que só fez maldades por Portugal.
esclareça-me por favor...
qual o seu critério para jornal de referência? que expresse todas as opiniões da sua cor? ou que seja um OCS o mais possível apartidário, onde possam ser expressas opiniões de vários quadrantes?
quanto à analise do artigo que você tanto elogia, não li um único comentário factual, apenas opiniões sobre determinados aspectos do comportamento de CS. como você sabe (se não sabe devia saber), uma opinião não está certa nem errada, é uma mera interpretação feita sobre uma determinada realidade, como tal de cariz iminentemente pessoal.
Assim sendo, não vejo grandes diferenças na "forma" dos 2 artigos de opinião.
mas como você é um iluminado e acha que percebe de tudo, provavelmente viu coisas que eu (comum mortal) não consegui atingir!!!
É decididamente inacreditável como é que alguém procede a uma comparação destas.
Comparar Mendia com o texto de Tiago Antunes só pode ser uma tentativa desesperada de desqualificar este último.
O artigo incomoda, claro. Até porque o autor tem pelo menos alguma credibilidade. Ao contrário de Mendia, imediatamente identificado com o salazarismo.
Caro Pedro Sá,
parece que não me expressei bem!!!
não comparei pessoas, comparei argumentos e opiniões (que é algo completamente diferente!!!). A mim, nenhum dos artigos não me incomoda nada, uma vez que ambos são baseados em opiniões (já lhe expliquei o que é uma opinião). Apenas lhe quis mostrar que são opiniões!!!
Se você insiste em falar em pessoas, então vai ficar a falar sozinho, tipo D. Quixote a falar para os moinhos., pois estamos a falar em registos diferentes.
Pessoas diferente de Opiniões, BOA???
O PGA está muito nervoso. Deve ser da cafeína.
Caro PGA,
Os factos existem:
Foram décadas de salazarismo e 10 anos de cavaquismo.
Por estas e por outras é q muita gente não quer falar do passado, em nome do futuro...
Aí agora já é nervos!!! pois, argumentos faltam!!!
Já agora, boa tarde Shôr Garcia!
não tenho mais nada a acrescentar ao que já disse. Opiniões, factos e pessoas são 3 coisas diferentes. apenas comentei as opiniões.
quanto à cafeina, depois de ter deixado de fumar, comecei a beber muito menos café.
saudações democráticas
Agora q já li devidamente o artigo desse tal Mendia, só posso comentar q a utilização da sua 'prosa' como argumento fica mal a qq um.
E atenção:
Tiago Antunes escreveu no seu blog, enquanto esse tal escreveu num jornal de circulação nacional!
Só mesmo numa Democracia.
sim, sim...esses gajos que têm o displante de escrever artigos de OPINIÃO em jornais são perigosos!!! cuidado com eles!!!a democracia está em perigo!!!
Publicar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial